为什么刘邦仅有汉中能得天下,而刘备地盘大多了却不能复汉?

2021-01-11 18:16

刘邦被封汉王时,都于汉中的南郑,但其领土包括巴蜀、汉中,比巅峰时期的刘备地盘略小。

不过,刘邦5年就平定了天下,而刘备父子则始终未能成功。

这是为什么呢?

差不多的地盘,不一样的实力

刘邦的汉国,包括蜀郡、巴郡和汉中郡。

刘备在巅峰期,除了以上区域,还控制了南郡。在南郡丢失后,地盘与当年汉王刘邦差不多大。

地盘差不多,但实力可不一样。

差别最大的,是汉中。

厥贡沃美,贡赋所出,略侔三蜀。——《华阳国志.汉中志》

战国、秦汉之际的汉中,富庶程度与巴蜀相当。

因此,刘邦还定三秦时,作为出发地,汉中的物资可以直接供应大军。

刘备、诸葛亮就比较惨了。

曹操撤出汉中前,将汉中人口悉数迁走,使刘备“得其地不得其民”。

此后很长时间内,汉中地区人烟稀少,经济落后,难以供应大军。

因此,诸葛亮北伐时,主要物资需要先从巴蜀翻越大巴山抵达汉中,再翻越秦岭,后勤压力极大。

而到了蒋琬、费祎时期,大军甚至难以在汉中久驻,只能驻于涪县。

所以,虽然刘备占据了“高祖因之以成帝业”的巴蜀汉中,但其经济力远弱于刘邦,战争组织的难度也远大于刘邦。

不可同日而语的对手实力

更重要的是:他们对手的实力也完全不是一回事。

鸿门宴时,项羽是诸侯军统帅,当时的刘邦要死扛,无疑是鸡蛋碰石头。

可是,项羽分封诸侯,诸侯各自就国,形势骤然变化。

天下分了18路诸侯,项羽虽号为霸王,地位高于其他诸侯,但他直接控制的,只是西楚国,只有梁、楚之地九郡。

尤其是至关重要的关中之地,一分为三,实力远逊于汉王。加之三位王已失秦地人心,统治不稳,很难封锁刘邦。

实力上,刘邦逊于项羽不少,但其战争动员能力,差距就更小多了!

秦末,天下大乱,关东各地的官吏被起义军杀掉,赋税、官僚体系完全被破坏。无论是项羽还是其他诸侯,都需要重新建立官僚体系,才能重建系统的征兵、补给体系。

刘邦则不同。

汉中、巴蜀早在战国中期就是秦国的地盘,当地已经建立了完善的赋税、管理体系,而萧何在咸阳时又收集了秦的各种资料,掌握相关情况。

因此,刘邦一到任,就能迅速收巴、蜀、汉中租税,并以汉中为基地进行战争准备。

刘备的对手曹魏,是一个直接控制整个北方的政权。

人口、地盘、赋税,乃至人才,曹操(魏)都远远胜过刘备(蜀汉)。

截然不同的“第三者”

楚汉战争时期,由于项羽的失策,整个外交环境是非常有利于刘邦的。

项羽分封亲近自己的人为王,但是,这些人大多数实力有限,甚至有7人根本就没有站稳脚跟、控制局势。

其中:齐地的三位王迅速被田荣击败,成为项羽的敌国。而彭越也在梁地反楚。

齐、梁,都可以威胁项羽所在的彭城,是西楚的心腹大患!

项羽伐齐,刘邦趁机还定三秦,甚至攻到彭城;彭越乱梁,项羽被迫在攻汉占优时平乱,使刘邦危而不败。

刘邦能胜项羽,这些“第三者”的贡献不容小觑。

相比之下,孙刘虽是同盟,孙权陆战能力实在太次,加之距离曹魏统治中心较远,因此,最多只能牵制曹魏。即使孙权发起大规模战略进攻,也基本上造成不了太大威胁。

这还不算,“白衣渡江”,刘备的良好势头,正是被这位盟友亲手终结的。

不同的“人谋优势”

无论是刘邦还是刘备,都是以弱战强,因此,要想取胜,”非惟天时,亦抑人谋“。

刘邦集团的综合能力,是远远胜过项羽集团的。

项羽的军事指挥能力自然首屈一指,但他的政治能力、外交能力、用人能力非常低劣。在疏远范增后,更是没有任何人可以弥补他的劣势。

萧何的政治能力、张良的谋略能力,陈平的离间能力,都为项羽集团所无。

因此,楚汉战争中,项羽表面上处于攻势,但形势上一直处于被动地位。

随着韩信的崛起,英布的归汉,项羽军事能力的优势也被削弱,迅速走向败亡。

而刘备集团,在综合能力上是不如曹操集团的。

无论是军事上、经济上、政治上、外交上,曹操集团都人才辈出,至少不弱于刘备集团。

在曹操、刘备死后,魏蜀之间虽顶级人才各有千秋,但总体人才差距进一步拉大。

实力不如人,人谋也不如人,刘备拿什么复兴汉室呢?

历史总是惊人的相似。正如汉中王和汉王的地盘。

但是,在相似的表面背后,实质往往是天差地异的。

如果只是根据表相,就随意对比、褒贬两个不同时代的古人,无异于“关公战秦琼”,不可取。


免责声明:本站非营利性站点,以方便网友为主,仅供学习,如内容有误请联系我们。
©2020 ChiNaZiDian.Com 黑ICP备20000632号-2