纵观明朝中后期的历史，经常是宦官和文臣的相互斗争，皇帝就好像是这两方相互争夺的阵地，有的时候皇帝重用宦官，有的时候重用文臣。
但是不管怎么说皇帝还是天然的亲近宦官，原因无他因为宦官的权利来自皇帝没有后代，也就是没有退路，他们的贪钱其实都是给皇帝的，后面杀魏忠贤也就是一句话的事。
而文臣不一样，他们的权利来自科举和他们所在的派系，他们有后代有退路，大不了换个主子，魏忠贤在天启皇帝的时候已经把文臣派系打残了，所以就有很多的官员依附在魏忠贤的身边，这就是他叫九千岁的原因。
但也是因为他是宦官，他是比别人更加知道皇帝重要性，有一次天启皇帝掉水里，他想都不想就跳下去救人，本身他是不会游泳的，所以后面天启更加信任他，所以明朝晚期他已经控制了大部分的官员为他所用，形成了一个相对稳定的政治局面。
而崇祯想做一代明君，他被文人洗脑了，上来就杀了魏忠贤来安慰文臣派系，但是就是因为他这样打破了权利的平衡，造成了朝廷混乱，宦官势力就此末落了，没有牵制文臣派系的力量。
再加上崇祯的个性对人严厉怀疑心重，这就是为什么他最后会写文臣都该杀，也是为什么在京的文臣派系不想给他出力的原因。
所以说，魏忠贤不死，大明未必不灭。把魏忠贤的死亡定成大明灭亡的直接原因也是不负责任的。
更准确的说法应该是，魏忠贤的死加速了大明灭亡的步伐。魏忠贤的死，到底让崇祯朝损失了什么？
首先，丧失了中央对地方最强有力的统治，尤其丧失了对南方的有效控制；
其次，.朝廷的效率变的极其低下，在税收、缴费、平叛等方面更是如此，结果是经济发达地区虽然没受破坏，但朝廷依旧是入不敷出。
最后，朝廷再也没有一套行之有效，而且高效的机制。
对此，您怎么看呢？欢迎留言分享。
