2米05高塔成累赘?中国再负日本,许利民“三大问题”不能回避!
2米05高塔成为累赘?中国女篮再负日本,许利民“三大问题”不能回避!
昨天在亚洲杯的决赛后,中国女篮不幸以73-78输给了日本。对于这场比赛,如果单纯从技术统计上来分析,我们在篮板三分球、替补得分、禁区内得分方面都有优势,那为什么最后我们会输,因为两队在失误方面有明显的差距?与日本的抢断是13,336,010,可以说我们的快攻得分处于劣势,对手抓住我们的失误进行反击,弥补了其他的弱点。
赛后,许利民总结道,“决赛虽然输了,但球队在人手不足的情况下,很好地发挥了自己的技战术水平和现有的实力和能力。其他数据与日本,的数据相同,但在错误方面只有微小的差距。这证明我们和日本在控球和基本功上还是有差距的。虽然我们没能夺冠,没有达到记者的预期,但我相信中国女篮未来一定会夺冠。虽然我们输了,但我们看到了球队的潜力和希望。”
从许利民的话中我们可以看出,球队和日本的差距在于处理球的能力和基本功,而明显的失误差距导致了球队最终的失利。但是,许利民的结论是球队“发挥了自己的技战术水平”,但实际上,我认为球队并没有很好地利用自己的优势。
首先我们的优势是内线,但是没有发挥内线优势的作用,战术僵化。从比赛一开始,日本就知道中国会是内线的主力,所以他毫不犹豫的和三人进行了双夹。这时,中国女篮仍然果断地把球传给了“愚蠢”的李月汝,在打内线的时候是否有可能在内线佯攻,最后坚决打外线,只要对手向外线抛投,我们就坚决投进三分,其他球员也会抢第二个篮板,但偏偏我们只有一步棋,或者是内线进攻。要么是外线有三分机会投。球隙的处理是怎样的?我认为这是对球隙的处理。我们的队员平时都在训练,但是他们不知道我们会投哪个进攻点,也不知道我们永远不会投哪个位置。如果我们平时训练有素,只要内线把球包到外线,当日本队扑向外线时,外线的一个接应点就必须投。然后我们需要做的另一件事就是赶紧抢第二个反弹。我们在内部有很大的优势。在被夹击的情况下,李月汝依然得到16分11篮板3盖帽,命中率11中7。但是内线优势很大,但是在场上没有体现出来,就是我们没有预测到我们投抢的时间。也可以说平时在这方面没有默契,导致场上,只有扔,没有抢,还有扔。
许利民第二个问题是现场调整不及时。或许可以说,黄思静多次的“救世主”让他失去了基本的判断力,以为靠自己就能解决问题。第四节,中国女篮连续六次进攻失败,但连暂停都没有叫。相反,他选择让场上的球员解决问题。其实这是教练最大的问题,这只能说明许利民知道即使我们叫暂停,我们也没有办法得分,所以干脆放弃暂停。这不是教练的问题吗?
最后,这场比赛的失利与韩旭的表现有很大关系。也可以说,许利民过分信任2米05的韩旭韩旭,本场比赛打了10分钟,5投2中得到4分4篮板1盖帽2失误。她的演奏时间很短。然而,当她在中国女篮失分最多的时候,中国女篮在她打球的时候失分21分,韩旭的机动性跟不上日本的进攻节奏。事实上,当日本队瞄准内线的顶级球队时,他们最习惯用三分球打球,因为很难判断三分球是否进不去,但日本队更灵活,相反,在抢三分球第二个篮板方面比中国队有优势。
当韩旭在场时,如果进攻端不能得到充分发挥,那将是中国女篮最大的防守漏洞。在这场比赛中,日本利用韩旭上场时间多次得分。与日本队相比,我们显然高了。为什么许利民对阵日本的阵容不能去掉中锋?我们来玩一个小阵容。进攻火力不好。难道我们不能认真防守吗?从这个角度来看,还是我们平时应对困难的不足,关键时刻不敢尝试。我们能不能只玩一种风格的游戏到最后?没有中锋你能防守对手吗?毕竟我们都有很高的前线。在这方面,许利民和杜锋之间有明显的差距我可以不进攻,但我也可以让你无法进攻。让我们慢慢比较防守。此外,很明显,日本的宫崎有很强的早期编织能力,但他不能限制它。这不是教练防守端的问题吗?如果平时没有陪练,可以向郭艾伦, 赵睿、高诗岩借,如果不行,可以从CBA聘请一名男外援,每天练习。我们就不能学学怎么持球怎么防守吗?
这次中国输给日本之后,我们已经连续六次输给日本女篮。我们上一次击败日本是在2011年,10年来我们从未赢过日本。看完昨天的比赛,我真的很不甘心。如果许利民还认为“球队把自己的技战术水平发挥得很好”,那么我认为亚洲第二名的现状还会继续。