街亭之战失利,谁应负主要责任?马谡有必要斩吗?
引言:街亭之战后,蜀军失去了最好的北伐时机,往后的几次均无功而返,无论是《三国演义》还是《三国志》记载中,责任似乎都归咎在马谡一人身上,马谡甚至没被陈寿单独列传,只能从马良、诸葛亮、王平等处找到一丝记载,战败的原因真都只在马谡一人身上吗?
对于马谡,陈寿并无单独给他列传,在马良传下描写他是才器过人,好论军计,深受丞相器重,后面又补了一句,先主认为他言过其实,不可大用。
而在诸葛亮传里,有一句刘禅对孔明说的话,街亭之役,咎由马谡,而君引愆,深自贬抑,重违君意,听顺所守。
意思就是,街亭之战,责任全在马谡身上,当初先生你引咎自责,深深贬损自己,当时朕很难违逆你的心意,所以就勉强地听从了你的意见。
可见,在当时,蜀国的舆论都把这场失利归咎于马谡一人身上,马谡固然有罪,但不应该成为这场失利的主要责任人。
01
北伐的目的及意义
街亭位于陇山西口,控扼着中大道的总枢,具有十字路口的作用,是兵家必争之地,对蜀魏双方来说其战略性都十分重要,因为它同时还是通向长安的一个要道,一个咽喉,更是命脉之地。
除此之外,街亭对于蜀国来说,倘若把街亭守住了,那么陇西一大片以西土地蜀军尽收囊中,也就有底气窥视中原。
蜀汉在失去了荆州以后,又在夷陵之战大败于孙吴,国土面积变小,地域偏远,兵微将寡,三国已不成鼎立之势,蜀国无疑成为了三国之中最弱小的一个,加上先主刘备已逝,朝廷政治发生动荡,内忧外患之下。
公元228年,诸葛亮还是执意发动对魏国的战争。
因为孔明心里清楚蜀汉的弱小,而魏国此时在曹丕的领导下采取了相对务实的防御姿态,停止了向外扩张的势头,安心发展本国经济,试图以国力的差距来拖垮相对弱小的蜀国。
也放弃了得陇望蜀的策略,只在陇西驻扎了少量军队。倘若大家相安无事的发展几十年,魏蜀两国之间的差距只会进一步被拉大,蜀汉并不能好整以暇的发展,更不能一直处于被动挨打的局面。
恰逢魏文帝曹丕病逝,魏明帝曹睿即位,新帝即位,威望与经验都尚未成熟之际,诸葛亮认为这是“天下有变”的机会,为了追寻先主遗愿,打出兴复汉室的旗号,同时也为了转移蜀国内部之间的矛盾,遂上书刘禅申请发动北伐。
第一次北伐战争序幕就此拉开。
孔明无疑是盯着凉州这块地盘去的,守街亭的真正目的就是为了夺取凉州,试图拉拢和抚恤羌狄等少数民族势力,对关中形成犄角之势,益州也有了汉中凉州两地的保护。
而攻下凉州后,诸葛亮就没有了后勤的压力,更有底气和曹真等人在关中平原打起拉锯战,重回三国鼎立之势,逐鹿中原也并不是没有可能。
而街亭的失守,无疑给了孔明当头一棒,陇西的蜀军都暴露在魏军的眼皮底下。
此时蜀军的战略只能由攻转为守,而魏军战略则由守转攻,诸葛亮的大军在天水郡已成被围之势,不得不放弃已经攻下的天水,安定等郡,退守汉中,此后张合仅用十余天便陆续收复失地,陇西之围得以解除。
第一次北伐战争也因此告一段落。
02
兵力分布严重不足
街亭的失利离不开诸葛亮的大意,没料想到司马懿竟在八日之内行军一千二百里,十六天就成功拿下上庸城。更为重要的一点是当时把守街亭的兵马远没有魏国来的援军多。
据记载,当时司马懿引二十万大军出关下寨,而孔明只给了马谡王平二万五千的精兵,由于受到《三国演义》中孔明派兵遣将的影响,后人误以为高翔、魏延等人都投入到了这场街亭之战当中,但实际情况则是多个战场的分兵行动。
街亭战役战略上的整体性体现在兵力的多点布阵上,赵云、邓芝箕谷口分散了一部分兵力,马谡、王平对付张合,高详对付郭淮,更有魏延等人不仅仅“围天水,拔冀城,虏姜维。”诸葛亮的军队还在南安、陇西都有军事行动。
在《三国志》中南安,天水,安定这三个郡县叛魏应亮或许就是孔明武力威胁的结果。《三国志》裴松之引《魏略》记载道:游楚为陇西太守,誓死守卫陇西城,他对吏民讲:若官救不到,蜀攻日急,尔乃取太守以降,未为晚也。
游楚知道蜀国想要速战速决,倘若魏国救援到了之后,蜀军就坚持不了很长时间。诸葛亮给马谡的几万精兵守街亭,倘若马谡真按照诸葛亮所说的一样部署,估摸也只能多撑一会儿,但最终还是抵挡不了魏军的前进步伐。
诸葛亮心里面也清楚,守街亭只为了给蜀军攻下陇西多争取些时间罢了。
03
诸葛亮铤而走险
自从马良在夷陵之战战死后,荆襄派的人才便出现了断层。
学术界认为,在刘备去世后,蜀汉政权主要由荆州集团、“东州士”和益州土着三部分构成。内部各派系间的斗争更趋激烈,以诸葛亮为首的“荆襄派”逐渐占据上风,把持了朝中政权。
但以李严为代表的“东州派”、以魏延为代表的“部曲派”等仍在军队中占据着重要的位置。
此次发动北伐战争,就是为了转移蜀国内部的注意力,让大伙枪头一致对外,何况先主之前就有提过一嘴马谡不可大用,故诸葛亮有急于硬拔荆襄派人士之嫌。
但后果就是兵败如山倒,第一次北伐遭到重创。诸葛亮不得不挥泪斩首马谡,自身也上疏请罪,自贬身价。
回过头来看这场斩首,马谡固然有罪,为了正军法军纪,但罪不至死。何况诸葛亮在审时度势上也出现了严重偏差,换谁上去其实都差不多,诸葛亮心里也明白这一点,这一计谋完全就是赌命,拼速度。
“诸葛亮斩马谡,不仅是因为军法,也不单是因为思先帝之明,而是一个政治谋略”。具体包括三方面:“以战役失误掩盖战略失误,以外部斗争平息内部斗争,转移政治视线;以军事上的失败掩盖政治上的错误。这就能看出诸葛亮砍马谡其中隐含的一些端倪。
04
结语
往后诸葛亮和姜维数十次的北伐,再也没能取得任何实质性的效果。
相反,过度的战争与内耗反而进一步地拖垮了蜀汉的国力,一而再再而三地执意发动北伐战争,其失败的命运也可想而知,蜀国也因此成为三国中第一个被灭亡的政权。
陈寿对诸葛亮的评价是“于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略” 字面意思就是:诸葛亮的才能,治理军队是长处, 而在出奇制胜方面却稍显不足;治理国家的才干,超过了军事指挥的才能。
倘若像后主刘禅所说,放弃北伐或许能够让蜀汉政权多存活几年。纵观诸葛亮虽有经天纬地之才,但也只能时势能造英雄,而英雄却难以改变历史的命运。